Toxo ha acompañado a Vicens hasta los juzgados de Palma, en cuya puerta la secretaria general de CCOO en Balears ha recibido muestras de apoyo de sindicalistas y líderes de varias formaciones políticas que la han aplaudido y vitoreado al grito de «todos con Katiana».
Fernández Toxo ha agradecido las muestras de solidaridad hacia Vicens «ante lo que es un auténtico despropósito porque esta situación no tenía que estar produciéndose», ha asegurado a las puertas de los Juzgados de Vía Alemania.
«La huelga no es un delito y no puede ser juzgada como tal por más que pretendan convertir esto en burladero para modificar el ejercicio del derecho de huelga en nuestro país, algo que no van a conseguir», ha dicho Fernández Toxo, sobre el proceso donde se va a juzgar a Vicens por de delitos de daños y contra los derechos de los trabajadores.
La propia Vicens ha dicho, antes de entrar en el Juzgado de lo Penal número 6 de Palma, que está tranquila ante el proceso que afronta y agradecida por las muestras de apoyo. «Soy inocente», ha proclamado.
Juicio
La secretaria general de CCOO, Katiana Vicens, ha negado hoy que insultara al conductor de autobús que la denunció por amenazarle y romper el cristal del vehículo en la huelga general del 29 de marzo de 2012 y ha señalado que fue el chófer quien la zarandeó «violentamente» a ella sin motivo.
En su declaración en el juicio acusada de delitos contra los derechos de los trabajadores y daños, por los que la Fiscalía pide para ella una condena de cuatro años y medio de prisión, Vicens ha relatado que subió al autobús en servicios mínimos para pedir al pasaje que se sumara a la huelga cuando el conductor, «muy nervioso», la agarró de la mano izquierda y la sacudió.
La líder balear de CCOO ha negado que ella rompiera la luna del autocar y ha indicado que sospecha que el cristal se fracturó después y que el conductor pensó «que alguien se tenía que comer el marrón».
También ha rechazado que tirara al suelo el cartel que indicaba que el autobús formaba parte de los servicios mínimos fijados para la huelga y ha explicado que, en todo caso, lo pudo golpear involuntariamente en el forcejeo con el chófer
Hechos
El proceso a Vicens comenzó por un presunto delito de daños ocasionados en un autobús en la Estación Intermodal de Palma el día de la huelga general del 29 de marzo de 2012, pero la Fiscalía añadió una acusación por delito contra el derecho de los trabajadores en aplicación del artículo 315.3 del Código Penal, al entender que coaccionó al conductor para que se sumara al paro.
La secretaria de Empleo del PSOE, Marialuz Rodríguez, también ha manifestado su apoyo a Vicens y ha calificado de «inconcebible» que una sindicalista sea juzgada por ejercer el derecho de huelga «contra la reforma laboral del PP».
«Hoy se juzga a una sindicalista de Baleares por ejercer el derecho de huelga y los derechos democráticos y por defender los derechos de los trabajadores», ha asegurado Rodríguez. La socialista considera el juicio de hoy «una forma de amedrentar al sindicalismo para amedrentar a todos los trabajadores».
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
TOOOOXOOOO !!!!, pásame unas gambitas rey !!! y si hay algo de los ERES andaluces, tambieeen !!!
O sea que si esta mujer sale inpune, el juez y la justicia nos informa que yo mañana puedo ir rompiendo las lunas de los buses y no me pasara nada. Para los sindicalistas sus derechos son muy importantes y se deben superponer sobre los derechos de los demas que no pensamos como ellos.
O sea que si esta mujer sale inpune, el juez y la justicia nos informa que yo mañana puedo ir rompiendo las lunas de los buses y no me pasara nada. Para los sindicalistas sus derechos son muy importantes y se deben superponer sobre los derechos de los demas que no pensamos como ellos.
Desproporcionado es NO RESPETAR el derecho a NO hacer huelga; cuando la inmensa mayoría de trabajadores que deciden no hacerla respetan a los huelguistas. Es que esos piquetes "informativos"; informan bien poco, mas bien coaccionan. Lo siento por Katiana Vicens que es la punta del iceberg, no es mi mas ni menos responsable que otros; pero alguien tiene que pagar esos reiterados abusos, considerados dentro de la normalidad, y manifiestamente incostitucionales de los sindicalistas y huelguistas.
Ojalá sea el principio del fin de los sindicatos. Están igual de podridos que los partidos políticos y ya estoy harto de sus latrocinios, conchaveos. enchufismos. beligerancia, insolidaridad, endiosamiento, enriquecimiento. y todo lo que la mayoría de gente piensa de ellos. Feis un poquet de feina que es molt sana i deixau de cercar excuses per no fer-ne.
¿Desproporcionado? de que va esta "gente" si es culpable a la carcel...ya esta bien de "rollo".
Esta gente siempre con sus derechos en la boca, pero ¿y sus obligaciones, no tienen obligaciones?, como por ejemplo el derecho el acudir al trabajo si a uno no tiene o no quiere hacer huelga, Claro como su puesto de trabajo no está en juego les da exactamente igual.
Esta Sra. tendría que ser juzgada solo por el mero hecho de capitanear un piquete, según ellos informativo, cuando la verdad es que son coercitivos
Pero bueno, al menos, ya te habrás metido la mariscada no?, ah !! en Ciudad Jarfín?, buen sitio. Por cierto, como está la DESPROPORCIONADO del trinque, DOS MIL MILLONES DE EUROS PUBLICOS para los parados andaluces, (presuntito), de LOS ERES DE ANDALUCIA donde tu sindicato y otros muchos afines a tu ideología, como está éste tema, como lo ves, proporcionado ó desproporcionado???,
Parece ser que el Sr. Tocho, a día de hoy, no se ha enterado de lo que va este juicio, nadie quiere juzgar el derecho a la huelga, sino a los que no respetan los derechos de los trabajadores, cosa que un sindicato como el suyo debiera defender, hacer huelga o trabajar es un derecho que debe decidir libremente el trabajador y dicha decisión debe ser respetada por todos. La Sra. Vicens, es juzgada por ocasionar daños materiales a un autobús que iba ha realizar un "servicio público" y por amenazar y coacionar a un trabajador que ejercía su derecho.