En torno a las 13.15 horas, en nombre del despacho de abogados que dirige Miquel Roca, el letrado Jaume Riutord ha registrado el escrito en el que se argumenta contra la existencia de indicios delictivos suficientes para mantener la imputación de la infanta, lo contrario al criterio del juez del caso, José Castro.
Riutord se ha remitido a las declaraciones realizadas por Miquel Roca en Barcelona esta mañana y ha asegurado que no comentará el recurso hasta que el juzgado haya dado traslado del mismo a las demás partes personadas en la causa.
«Se ha presentado recurso directo de apelación», ha dicho Riutord, que ha confirmado que el sentido del mismo es rechazar los dos delitos fiscales y de blanqueo que le imputa el juez a la infanta Cristina. Será la Audiencia de Palma la que decida sobre las alegaciones planteadas.
El letrado tenía intención de hablar con el juez Castro, pero no ha coincidido con él en su despacho del Juzgado.
Sobre lo que ha manifestado hoy Roca de que está «convencido» de que la Audiencia de Palma resolverá en términos convenientes para la infanta Cristina, el abogado mallorquín ha dicho que coincide con esa percepción.
La defensa de la hija del Rey ha esperado al último día del plazo formal dado por Castro para la formulación de recursos contra el auto en el que cerró la instrucción de la causa y estableció los delitos que atribuye a los dieciséis imputados. El juez ha concedido un plazo de gracia para la presentación de los recursos que concluye mañana a las 15.00 horas.
El equipo de abogados liderado por Miquel Roca y Jesús María Silva renunció a recurrir la imputación de la infanta Cristina decidida por el juez Castro el pasado 7 de enero y decidió que acudiera a prestar declaración el 8 de febrero.
Tras aquella imputación presentaron un escrito ante el juzgado en el que renunciaban a recurrirla y planteaban su deseo de declarar de forma voluntaria cuanto antes, razón por la cual el juez adelantó la comparecencia de la duquesa de Palma al 8 de febrero, cuando inicialmente estaba prevista para el 8 de marzo.
Además de la defensa de la infanta Cristina, también el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach planteó el pasado jueves un recurso de apelación oponiéndose a su imputación, así como a la de Ana María Tejeiro (esposa del exsocio de Urdangarin, Diego Torres) por delito fiscal, aunque no por los restantes 22 delitos que le imputa el juez.
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
HAAAA!!! pio pio yo no e sido, menos mal que la señora tiene estudios superiores, que es lo mismo que sabe lo que lee y firma, trabajando en un banco por dios, lo que no tiene es vergüenza, ahí en suiza, escondida con su marido para no dar la cara y por cierto de infanta ya nada de nada.
Recurrir una imputación: eso es de derecho fino para una señora que no sabe nada más que cuidar su hogar y cobrar de la Caixabank... dice ella.
Es ciega sorda y muda pero save firmar todo lo que le ponían delante...pronto la ficharan en la once y mi máximo respeto para ellos
Su marido tambien cuando bajaba la famosa rampa tambien iba a defender su honor e inocencia, s si que por amor lo que haga falta
No sabía. No le constaba. Desconocía. De eso no entendía. Firmaba papeles a lo loco. Yo?, ni idea. Para nada. No sé....
Tenemos una miserable "justicia" corrupta,que pide respeto a todos los expoliados,aplastados y estafados por este Sistema.La justicia es una cosa muy diferente a toda esta comedia inmunda a la que estamos asistiendo.
Maria y flipante este asunto: No es que trabaje en la caixa... sino en el "alma mater de la caixa": la obra social de la caixa..... Para que me entiendan mas de 400.000 €urazos, en vez de ir a los mas desfavorecidos, van a la Borbona por ser quien es. Menuda maestra, y esposa, tuvo noos mangarin, ahora en exilio dorado...... Delictivamente no se, pero ETICAMENTE es repugnante......
Tú a cobrar de La Caixa, que bien te paga.
" no cometio ningun delito ", se nota que trabaja en la Caixa
Y como lo va a saber si no lo sabe o desconoce....