El fiscal solicita que se suspenda el trámite para presentar su escrito de acusación hasta que la Audiencia resuelva los recursos.
En un escrito de 75 folios, Horrach no solo censura con dureza al juez por incluir a la hermana del rey Felipe VI en la lista de dieciséis querellados en la causa, con expresiones nunca antes empleadas en recursos de apelación, sino que también, pide un «cambio legislativo» para «establecer un procedimiento de investigación pública, donde por fin el juez cumpla con las funciones que le encomienda la Constitución», subraya.
Apariencias
Horrach considera imprescindible, tomando en cuenta el «andamiaje probatorio con una falsa apariencia de solidez (del instructor) para imputar a la infanta Cristina, «delimitar el alcance del ámbito investigador del instructor».
Se remite a aquellos casos «en los que las partes acusadoras, bien por ser las únicas legitimadas, artículo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no sostienen la acción investigadora por la inexistencia de indicios incriminatorios».
Horrach pide a la Audiencia que revoque el auto de Castro en relación a la Infanta y Ana María Tejeiro respecto del delito contra la Hacienda Pública con el siguiente argumento: «Criminalizar conductas, como las presentes, que por sus circunstancias, características e intensidades son inocuas, implica desnaturalizar la jurisdicción penal, sirviéndose de la misma para debatir, bien sobre comportamientos cotidianos socialmente adecuados, bien sobre una supuesta falta de ejemplaridad».
El fiscal no ahorra epítetos para oponerse a la decisión de Castro. Afirma que el juez sufre «contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación» y desprecia indicios exculpatorios.
Le achaca que considere a la esposa de Iñaki Urdangarin «culpable, no se sabe bien de qué» y a partir de ahí emprenda «una intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio».
El fiscal afirma que «hasta la fecha» no ha quedado de manifiesto la participación de la Infanta en el presunto delito contra la Hacienda Pública, ni se ha constatado indicio incriminatorio de que estaba al tanto de las actividades de su cónyuge en Nóos.
Y subraya: «El uso de la doctrina de la ‘ignorancia deliberada’ para justificar la persecución de conductas atípicas constituye un recurso ‘taimado’, una vía de escape a una espiral inquisitiva alimentada de meras sospechas».
27 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si ha imputado a la mujer del socio de Urdangarín, ¿como no ha impuetado a la mujer del mismo? Si tiene complejo de abogado de la defensa que deje el puesto de fiscal que confunde a los ciudadanos. Que cada uno tiene su puesto, ¿o no?
¿Tendrá que ver la princesa de Preslav algo que ver en todo esto?
jajajaja genial,si es verdad se parece al Jack Nicholson .ok
Debe ser muy triste estudiar una carrera, aprobar una oposición, perseguir a delincuentes que no tienen ni para comer, y después cuando le toca a una infanta, un político o un acaudalado, el Fiscal tiene que decir amen, amen, a lo que le dicta el superior. Si se tiene un poco de dignidad, no creo que se pueda dormir muy a gusto.
Fiscál málo. Le debe de molestar una acusada.... Jamás se ha visto eso ya que usulalmente se sigue lo que dice el juez. ...y luego se verá, que no esta condenada la sra Borbón y Grecia. o sí. Procedimiento normál. Horrach se ha pasado, siguiendo las instrucciones de sus jefes- creo.
Se está rodando una película , este hace de fiscal y es Jack Nicholson.
Está claro que en esta vida no te vas a fiar nunca de los políticos , de los diarios , de sindicatos, de la justicia y sus leyes que dictaminan los juristas vamos , absolutamente de nada ! Yo solo creo ya a los Reyes Magos y al Ratoncito Pérez
Quin paper més trist, pobre fiscal Horrach. no pot declarar innocent la princesa i per això ha de insultar la intel•ligència de tots els ciutadans, menyspreant la instrucció del cas i de totes les evidències de implicació natural i consentida de la princesa al mateix nivell que el seu home.
Estoy convencida de que el mismo no se cree su "propio argumento". Ha tenido que ensayar, horas y horas...ante el espejo....En el fondo de los fondos, sabe que el Sr. Castro, ha efectuado un "brillante Trabajo" y eso duele......
Esto es un caso historico, el fiscal haciendo de defensa personal de la infanta. Si nos pasa algo a alguno de nosotros, el fiscal se nos tirara a la yugular. En este caso se tira a la yugular del juez. Historico!