La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Balears que impide la construcción de la polémica urbanización de Es Guix, en Escorca, inflige un duro varapalo a la conocida como 'ley Company', que legalizaba determinadas urbanizaciones. Los magistrados opinan en la sentencia que es inconstitucional legalizar urbanizaciones que no cuentan con todos los servicios básicos, como era Es Guix, porque vulnera la legislación básica estatal.
La opinión de los magistrados no implica que la ley quede anulada, que solo puede hacerlo el Tribunal Constitucional. Sin embargo, los firmantes de la sentencia van más allá y alertan de que, en la hipótesis de que se presente algún pleito urbanístico que afecte a este aspecto de la ley, «no nos impide que, en adelante, lleguemos a plantear cuestión de inconstitucionalidad».
Cambios
Los magistrados recuerdan en su resolución que el Gobierno central ya planteó una negociación previa con el Govern al considerar que algunos aspectos de la ley son ilegales. Sin embargo, advierten de que la negociación concluyó sin que el Gobierno formule un recurso ni el Govern modifique la ley, por lo que no descartan actuar ellos mismos.
La realidad es que el Govern sí cambió la ley, pero no en la cuestión polémica que ahora plantea el TSJB. Un portavoz de la Conselleria d'Agricultura recordó ayer que la ley no solo se ha modificado sino que, en puridad, ha sido derogada. Eso es cierto en parte, ya que la mayor parte de los artículos de la conocida como 'ley Company' se han incorporado a la Ley del Suelo, aunque con algunas precisiones pactadas en su día con el Gobierno.
En el Govern, insisten en que la ley es correcta y, pese a que respetan la opinión de los magistrados, recuerdan que este aspecto en concreto, el de la legalización de urbanizaciones que no cuentan con todos los servicios, ni siquiera fue cuestionada por el Gobierno central.
Antecedentes
La advertencia de los magistrados del TSJB de que irán al Constitucional si les toca dirimir un conflicto sobre esta ley es un hecho relevante por extraordinario. De hecho, algunas fuentes han apuntado que es un recurso que se ha utilizado en tan solo tres ocasiones. Una de ellas fue, precisamente, para invocar la inconstitucionalidad de la ley de ordenación farmacéutica, que impedía a farmacéuticos mayores de 65 años optar a los concursos. Este artículo fue anulado por el Constitucional.
Pero además de advertir de la posible ilegalidad de una ley que está en vigor, la sentencia sobre Es Guix es un espaldarazo al papel de los consells como propietarios de la competencia de ordenación del territorio. Los magistrados consagran que la autoridad para ordenar el territorio la tienen los consells, no el Govern, y validan el papel de los planes territoriales por encima incluso de algunas leyes del Parlamente. En esencial, dicen que, para que una ley invalide otra ley tiene que respetar la legislación básica estatal, algo que no siempre ha sucedido en los últimos años.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Esta ADVOCACIA del govern que asesora desde hace un tiempo a esta parte..... Quien la ha visto y quien la ve.... Deberia urgarse más en la forma de acceso en su dia y ahora.... Mientras pierden más que otra cosa.... Esta cuestión una más.
Yo no soy jurista,pero me da más confianza la opinión de tsjb que la del PP sobre todo en un tema que tiene toda la pinta de responder a intereses particulares( amiguetes peperos) en lugar de interés público.
Para @José Miguel, el insultador profesional, catalán vocacional, adoctrinador casual: el único tribunal que dice si algo es o no constitucional es el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. El TSJB que se calle un poco la boca, y que juzgue lo que tiene que juzgar y punto. No hablan tanto cuando La Paca sale por la puerta grande, ahí se callan.
Vaya otro experto jurista, otro candidato a la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort. El TSJB no usurpa ninguna función, sentencia de acuerdo con las leyes vigentes, y advierte que para ellos el proyecto de legalizar urbanizaciones, que todavía no está en vigor esa es la diferencia ilustre aprendiz de abogado, (igual resulta que eres Gómez, tres asignaturas aprobadas en cinco años) es inconstitucional, es más tambié advierte que de seguir adelante si hay recursos deberán plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Tú como gran jurista debes saber como se hace eso y quien puede hacerlo ¿o no?.
El "chollito" de recalificar terrenos como urbanizables, en el último periodo de la burbuja cuando nadie los compraba y así pasar de cobrar un IBI de rustico, a un IBI por terrenos urbanizables, muchismo más caro, se acaba , ya existen una sentencia al respecto jejejejejejejejjejejejejejejejejejje.
Igual de ilegal o más es cambiar la ley para legalizar casas rústicas por la jeta. ¡¡¡Delincuentes!!!.
El TSJB no es el Tribunal Constitucional. Que no usurpe funciones.
Menos mal... Otra caza de brujas!, ahora toda la gente que ha querido legalizar sus fincas ilegales están fichadas!!!, jajajajajajajaja es que se ríen de nosotros, como podemos tener confianza con quienes nos fallan? FALSOS.
La sentencia, lo que quiere decir es que el tema del urbanismo debe dejarse en manos de los expertos, y no de un farmacéutico, ni de un garriguer, ni de un agricultor sindicalista. Con todo el respeto hacia estas profesiones, pero cada cual a lo suyo.
La sentencia es clara y contundete, y extrapolable a muchas urbanizaciones ilegales en baleares. En definitiva, si antes de la entrada en vigor de la Ley 1/1991 las urbanizaciones no contaban con todos los servicios urbanísticos, éstas quedan protegidas por la misma ley y, por tanto, no se podía clasificar el suelo como urbano. En esta tesitura nos encontramos urbanizaciones como Monport, Es Pas, Vallgornera, etc, etc, etc. Deberían pedirse responsabilidades a los políticos que han consentido y consienten en promover todo esto.