Por primera vez en la historia, una infanta de España se someterá a las preguntas que le formulen el magistrado, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y las partes personadas. Y lo hará sentada a escasos metros del retrato de su padre, el rey Juan Carlos.
La Infanta accederá al edificio judicial en medio de excepcionales medidas de seguridad y rodeada de un gran despliegue de los medios de comunicación.
A lo largo del interrogatorio, la esposa de Iñaki Urdangarin tendrá que defenderse de los indicios supuestamente delictivos que apuntan a ella, centrados en la posible comisión de un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales, según estableció el magistrado en el auto en el que acordó citarla en calidad de querellada.
Varias son los interrogantes que tendrá que despejar la Infanta y el principal de ellos es si tenía conocimiento de que la empresa Aizoon, de la que es titular del 50 por ciento de las acciones, desempeñaba el papel de ‘pantalla’ en los negocios supuestamente delictivos de su marido.
El juez Castro y una de las acusaciones populares ejercida por Manos Limpias, han expresado su convencimiento de que, efectivamente, la hija del Rey estaba al tanto de todo de lo que ocurría en Aizoon. Opinan lo contrario la Fiscalía Anticorrupción y varios de los abogados personados en la causa.
La Infanta ha preparado de forma metódica su defensa en el despacho barcelonés del bufete Roca Junyent con el objetivo de responder a las preguntas de manera clara y concisa con el objetivo de no dejar margen a las dudas. De ello dependerá su futuro procesal.
Si convence al titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, es probable que quede al margen de toda sospecha. En caso contrario, su ‘martirio’ judicial continuaría ya en un fase posterior, a pesar de que es muy dudoso de que pueda comparecer en un juicio solo con la aprobación de una acusación popular. El fiscal la considera ajena a todos las decisiones que tomó su marido en el Instituto Nóos y en el resto de la maraña de sociedades creadas a su alrededor.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No comprendo como la Caxe puede tener empleadas tan ineptas que segun ella apenas sabe sumar.
Hi tenen "kleenex" als jutjats, per si de cas els declarants es posen emotius?
¡Ánimo, Sñor Castro!, no se deje amilanar por todo lo que rodea a este caso, no servirá de nada ya que la monarquía es , de momento, muy fuerte, pero al menos lo intentará. Los Urdangarines, las LetiZias ( ¡con Zeta!) los elefantes, reinas , presuntamente, viviendo en Londres ,¿princesas pivones?y demás ,se encargarán solitos de acabar con el pedestal . Son tiempos de vídeos-Tnos, Internet, todo se ve muy rápido.
Hay que quitar la monarquía y poner ala izquierda, que estos son los mas inteligentes, ya nos han demostrado, lo inteligentes que son.
SIENTO VERGÚENZA DE SER ESPAÑOLA. VAYA EJEMPLO TENEMOS CON LA MONARQUIA. QUE ASCO ME DAN
Yo soy tan ignorante, que a partir de ahora se me olvidara pagar mis impuestos.... si me dicen cuenta dire que no tenia constancia...
Hola Cuando el Ilmo sr. Magistrado-Juez Don José Castro reciba a la imputada cristinita borbon ¿le dará dos besos? o dirá siéntense.
Al fin una buena obra de teatro, tragicómica ,seguramente con final feliz...Qué pena, el costo inmenso que tiene todo este montaje, no sé, si la rentabilidad de la obra teatral, justificará la inversión, más, teniendo en cuenta, que yo también puse dinero para el espectáculo.El título de la obra? , me parece bueno "LA LEY ES IGUAL PARA TODOS".
Sinceramente me importa un comino todo este circo montado para mayor gloria de no se quien, que se muere por ser el centro de la prensa mundial y tener su minuto de gloria. Esta señora esta claro que no es cualquiera, sino no hubiera dado pie a tanta espectaccion y a tanta evaluacion de riesgo por parte de las FCSE. Es la Hija del Jefe del Estado, a la que por cierto se le esta montando un juicio paralelo..algo que desde luego nuestro sistema legal no contempla como licito. Nos habria salido muchisimo mas barato que en vez de tanta gasto y parafernalia en seguridad, tantas dieta a periodistas, la famosa declaracion de la Infanta se la hubieran hecho el Juez Instructor, es decir, Castro, a domicilio en Suiza. Porque eso de pretender que la justicia es igual para todos, y todos somos iguales nos va a salir por un huevo y medio...ademas de las molestias para los vecinos de la zona, el tener que ser centro de reunion de todos los descerebrados que estan llegando desde hace dos dias por aqui via aerea (los de carnet) y maritima (los radicales de todo tipo que han decidido pasar el fin de semana en Mallorca con esta excusaa). Mas barato es fletar un avion y que el juez, el secretario judicial, fiscal, abogados y ese vigilante de seguridad enorme que sale en todas las fotos hubieran ido a Suiza a tomar declaracion, que tener que aguantar la mala imagen que nuestra ciudad va a tener gracias a tanto inquisidor/antimonarquico/nazionalista que se han tomado esa declaracion como una excusa para montarla. Esto, el que los jueces instructores se desplacen para tomar declaracion pasa todo el tiempo, porque es mas efectivo y economico que desplazar al imputado. Porque demonios tenemos que pagar el alto coste que supone la patochada de mañana? porque si la cosa hubiera sido mas discreta hubiera tenido menos minutos en television? Nos hemos/nos han convertido en un pais de porteras de baja estofa.. .y como idiotas pagando cualquier fiesta que se quieran dar.
La ignorancia no exime de responsabilidad. Todos somos responsables por ignorantes. La ignorancia te convierte en responsable , pero como eres un ignorante no asumes tu responsabilidad. Estimado ignorante responsable, la culpa es tuya por votar PP y PSOE y por desidia cuando tenías la barriga llena haber mirado hacia otro lado.