La titular del Juzgado de Instrucción 5 de Palma, Ana San José, que instruye una de las piezas separadas del ‘caso Turisme Jove’ , en concreto, el presunto desvío de 120.000 euros de las arcas de ese consorcio, ha citado en calidad de imputado al expresident del Govern Jaume Matas el 11 de marzo.
La causa inició su recorrido en el juzgado tras la declaración de uno de los ‘arrepentidos’ en Turisme Jove, Juan Francisco Gálvez, exdirector general de Joventud.
Gálvez, que implicó a Matas en el pago supuestamente fraudulento de esos 120.000 euros al exdirector de la Xarxa de Instalacions de les Illes Balears y propietario de la empresa Interejes de Paguera Jesús García Oeo, debe cumplir una condena de tres años de cárcel impuesta por la Audiencia de Palma. En esta pieza separada se investigan los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación.
Los 120.000 euros fueron empleados, presuntamente, por los exresponsables de Turisme Jove para abonar estancias en hoteles franceses, en Alpes d’Huez, y en Vagos (Portugal) en el verano de 2006. El dinero fue transferido desde las arcas de Turisme Jove, pero esas estancias nunca se realizaron y no consta el viaje de ninguna personas o grupo de ellas en los archivos del consorcio.
En plena instrucción de la causa, en 2009, Gálvez solo implicó a la exconsellera de Presidència Rosa Puig, porque «tenía potestad para transferir ese dinero».
Interrogada sobre esa cuestión, Puig declaró ante el juez que «las transferencias siempre fueron correctas y se puede comprobar", aunque matizó que «otra cuestión distinta es el uso que se hizo del dinero ya que el control le correspondía al Consorcio de Turisme Jove del que yo no formaba parte», señaló.
Entonces, el exdirector general de Joventud no apuntaba a Matas, aunque sí lo hizo ante el juez de guardia tras pactar con la Anticorrupción.
42 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Vaya, podríamos prescindir de fiscales, jueces y abogados pues ya nos encargamos nosotros de juzgar a todo el mundo. Seguramente dictaríamos sentencia sin errores y muy rapidamente
Señora, o lo que sea, María Rosa de Cifuentes. Me parece mentira que no se de cuenta de como funcionan las cosas. Matas es un DELINCUENTE CONDENADO, pendiente de ingresar en prisión, solo con dos juicios, los dos desfavorables en condena y espere que todavía una vez sentenciados los que le faltan, podría ingresar en prisión y no salir en su vida. En cuanto al PP le suena Barcenas, Fabra, etc. etc. SON DELINCUENTES CON CODENA, además de muchos otros que no cabrían en una edición especial.
Yo al menos firmo con mi nombre verdadero y además estoy afiliada al PP, el partido que ha ganado por mayoría las elecciones y estoy orgullosa de ello, ala.
Cada día que el señor Matas continua en libertad nos recuerda quienes somos, de donde venimos y a donde vamos.
Oye Cifuentes, te recuerdo que el Honorable ex-president Matas está CONDENADO. Te guste o no te guste, así que de inocente, nada de nada. Y otra cosa, hay mucha gente que no es del PP ni piensa como tu, yo entre ellos, y no por esto se merece que les llamen "rojos" con ese desprecio. Antes de pedir educación, mira a ver la que ofreces tu.
Ni yo Opinadora Cifuentes. dígame Ud. como se puede definir a alguien que dice textualmente al respecto de la buboteta Matas "que mientras no se demuestre lo contrario es INOCENTE" (y así en mayúsculas por si no fuera poco) y resulta que es un delincuente condenado y con sentencia firme del Tribunal Supremo, Matas es un delincuente, aunque a Ud. no le guste, y de ahí la pregunta de como hay que definir a quien dice lo que Ud. dice, ¿eso es faltar? allá Ud. si lo cree, y encima que le doy un consejo de amigo de que si firma con su nombre real (cosa más que dudosa) no lo ponga si tiene que hacer estos ridículos.
Un poco de educación José Miguel que yo no te he faltado.
Maria Rosa de Cifuentes.- ¿Igual pariente de algunos Cifuentes con carguito?. Mira nena este elemento tiene de inocente lo que yo de Arzobispo de Canterbury, es un delincuente condenado a prisión por sentencia firme y con 20 y tantos juicios más pendientes. Que ese señor sea un delincuente no tiene nada que ver con mayorías ni nada por el estilo, tiene que ver con la realidad, aunque algunos, en tu caso algunas, no queráis verla. Un consejo la próxima vez no pongas tu nombre, suponiendo que sea real, porque diciendo lo que dices haces un ridículo espantoso y quedas como una analfabeta funcional si eres capaz de llamat inocente a añguien ya condenado. Lo que hace el sector cabrum de los opinadores.
Vaya ya ha salido el opinador sector cabrum Juan Sánchez.- Mira nene este elemento es un delincuente, condena por sentencia firme, le quedan 26 juicios más que de esos solo es presunto, no disimules porque tu eras unos de los que lo alababa y decía que había hecho mucho y que era absoilutamente inocente. lo que tienen las hemerotecas
Y sigue sin entrar en chirona.