Durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Montoro ha anunciado que «no más allá del martes» se conocerá el resultado de la «investigación interna» abierta por la Agencia Tributaria para aclarar el «lamentable error» cometido en el informe que entregó al juez instructor del 'Caso Nóos', José Castro, en el que se atribuía a la hija del Rey dicha venta de fincas y tierras entre los años 2005 y 2006.
El ministro ha explicado que el Gobierno ya está «en condiciones de ir conociendo efectivamente los orígenes» de este error, «un hecho ocurrido en 2005».
El resultado de la investigación, ha dicho, aclarará «las causas de por qué se ha producido este hecho lamentable», «de dónde viene» el fallo que se produjo en 2005, si entonces «existían los mecanismos pertinentes» o si se han «instalado posteriormente los procedimientos para que hoy no sea posible que se produzca semejante error».
Mientras tanto, ha vuelto a pedir «prudencia» para «todos los que opinan sobre esta cuestión porque los errores pueden ser compartidos».
Además, ha recordado que esta semana ya pidió «perdón» a la Casa Real, unas disculpas a las que ayer se sumó el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y que Montoro ha hecho extensivas «al conjunto de la sociedad española», por «lo que significa la dimensión de un error de este carácter».
«Hay gente que vive de sembrar» sospechas
Y, dicho esto, no ha querido entrar a valorar las «sospechas» sobre este asunto, porque, ha dicho, «hay gente que vive de sembrarlas». «Hay gente que entiende que su vida y su participación en la vida pública es equivalente a escribir novelas negras, yo los vería mejor como escritores de novela negra que describiendo lo que en realidad ocurre», ha dicho.
A juicio del ministro, «lo que en realidad ocurre tendrá más o menos de lamentable, sin duda alguna, pero también es mucho más sencillo de explicar».
En su primera valoración sobre este asunto, el ministro de Hacienda insistió en que se trata de «un error administrativo» que desvinculó de lecturas políticas. «No vean fantasmas volando, especulando, son errores puramente administrativos», agregó.
UPyD pregunta a Montoro
El 'número dos' de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, quiere que el ministro de Hacienda explique la próxima semana en el Congreso por qué no se investigaron en su día las transacciones atribuidas a la infanta Cristina que al cabo de los años se han reconocido como un error.
Lo que quiere saber UPyD es por qué no se investigaron de oficio esas ventas, pues de haberlo hecho se habría detectado el error mucho antes. «*Cómo explica que la Agencia Tributaria no inspeccione de oficio los movimientos fiscales atribuidos a los NIF de determinados ciudadanos?», reza la pregunta registrada por el diputado del PP, a la que tuvo acceso Europa Press.
En declaraciones en el Congreso al presentar sus enmiendas a la Ley de Transparencia, el diputado de UPyD ha comentado que «con una auténtica» ley de transparencia no sería posible este «nuevo escándalo» de Hacienda porque se conocería la situación fiscal de los miembros de la Casa Real y si pagan sus impuestos.
Error detectado en una declaración paralela
Rafael Hernando, ha asegurado que el error de Hacienda atribuyendo trece operaciones de compraventa de terrenos e inmuebles a la Infanta Cristina se habría detectado antes si en su momento se hubiera hecho una declaración paralela a la hija del Rey, como a su juicio sí ocurre con la mayoría de los ciudadanos.
En declaraciones a Cuatro, Hernando ha señalado que este tipo de errores ocurren, como lo demuestran las reclamaciones que presentan «continuamente» los contribuyentes, pero ha indicado que en el caso de la Infanta se habría detectado antes si la Agencia Tributaria, como se hace «a la mayoría de los ciudadanos», hubiera hecho una paralela en los años 2005 y 2006, cuando el socialista Pedro Solbes estaba al frente de Hacienda.
El dirigente del PP ha pedido aclarar «en qué fase de la cadena» se produjo el error, si fue en la inscripción en el registro, si hubo un problema de falta de verificación de datos y otro factor, porque hasta el momento lo que se sabe es que los técnicos de la Agencia Tributaria dicen que no es culpa suya y lo mismo aseguran los notarios y los registradores.
Hernando entiende que la Secretaría de Estado de Hacienda y el ministro Montoro tienen su responsabilidad política, pero limitada a la toma de decisiones para evitar que estos errores no vuelvan a repetirse, pero «la responsabilidad real» es de los técnicos porque el ministro no interviene en esas fases, y por ello le parece «arbitrista y pintoresco» tratar de montar un escándalo contra el ministro sobre este error.
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
ERRORES COMPARTIDOS = REPARTO LAS CULPAS Y NO DIMITO
En cualquier democracia seria, montorro ya habría dimitido hace días .Por favor que lo dimitan y le busquen un lugar en el limbo de las multinacionales donde van a parar gonsáles ansares y otros productos de la fallida democracia.
Para Angelcaido : No existe una explicación convincente!
Montaje muy bien orquestado por el gobierno, siguiendo las instrucciones de la "Casa Irreal", intentando desviar la atención de los ciudadanos, han montado este circo, para descargar los meollos reales en los que está metida hasta el cuello la infanta, Noos, Aizoon, etc. Es una manera de poder decirle al juez castro, que empieza a tener manía persecutoria, y que ve fantasmas donde no hay nada, y de paso poder decir, "pobrecita la infanta, es que la quieren culpar de todo. Creo que a estas alturas, todos los ciudadanos de este país, tenemos bien claro quien es la infanta, y toda su familia.
Tambien puede haber dimisiones compartidas, tambien me vale dimisiones en diferido, a que esperamos a tener un gobierno unico europeo y todos los demas al PP aro, y sin cobrar
Podrían convocar un concurso entre todos los ciudadanos que lo deseen para presentar excusas y mentiras. Seguro que aportarán muchas de mejores, y no siempre el dinero tiene que ir al mismo lugar.
El único error de hacienda y del pp es usted como economista !
1.-El declarante es quien dede revisar si su declaración es correcta . 2- ¿La Casa Real ha pedido disculpas a quienes le pagan el sueldo cada mes por todos los presuntos errores acaecidos últimamente?
Bravo por el funcionario y ya se que no pasará , pero ante tal evidencia de falsear documentos oficiales deberia significar la dimision e inculpacion de la directora que accedio a firmar y de el principal ministro que es de suponer que conocia el entramado , de la corona ya desde ayer deberia ser expulsada al menos de nuestras retribuciones devolviendo lo que se han apoderado indebidamente claro, pero bueno en este pais pedir justicia es soñar despierto
O sea que la responsable de hacienda lo firmo como valido porque un funcionario se nego a mentir en el entramado creado por gobierno y casa real, se esta descubriendo la verdadera democracia a las que nos someten estos inmorales politicos que desde arriba manipulan datos , noticias, jueces y todo lo que les apetezca, vomitivo. http://espiaenelcongreso.wordpress.com/2013/06/21/un-funcionario-de-hacienda-se-nego-a-validar-las-falsas-ventas-con-el-dni-14-z-de-la-infanta-cristina/