Según confirmaron fuentes judiciales, los interrogatorios se realizarán en Madrid y también afectarán a testigos relacionados con la pieza secreta en la que se investigan las presuntas cuentas abiertas en Suiza por Iñaki Urdangarin.
Este diario ya informó el pasado domingo 17 de febrero que la citación del conde Fontao era inminente tras la declaración de Diego Torres, exsocio de Urdangarin.
Torres aseguró ante el juez en Palma que el papel del conde de Fontao y persona de máxima confianza del Rey en el Instituto Nóos fue el de «cubrir las apariencias».
Según afirmó el exsocio del marido de la infanta Cristina, el papel que realizó José Manuel Romero fue el rediseñar las actividades de la trama de las empresas vinculadas con Nóos.
Instrucciones
Urdangarin declaró en febrero de 2012 que el conde de Fontao le transmitió tres instrucciones: que abandonara el Instituto Nóos, que se abstuviera de realizar negocios con Diego Torres y que no volviera a participar en organizaciones con ánimo de lucro. Con respecto a González Pons, vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, el fiscal horrach entiende que debe explicar el convenio que firmó con Nóos como responsable de la Sociedad Gestora de la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunitat Valenciana para la celebración en la capital levantina de los Juegos Europeos 2006, por los que la Generalitat pagó 382.203 euros.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
mi yedno pog una quillotina, pegdon, quedia decig mi dgeino pod una guillotina......toytontohoy
Los dos tiene una cara de haber trabajado duro toda su vida, mas o menos como el sastre de Tarzan
Por favor no dejen de ver este reportaje y veran hasta donde llega el latrocinio en España POR FAVOR MIRENLO Y OIGANLO: http://www.youtube.com/watch?v=AKSCjtfQKJQ
En calidad de testigos, se cita. Lo demás son ensoñaciones de oasis con palmeras, camellos y virgenes en el paraiso talibán.
Esto tiene muchas ramificaciones, como estamos viendo, decia un ex fiscal, que eso no puede ser, no se puede abrir tantas piezas, ya le conocemos; pero quien desacredito al Juez Garzon con el Gurtel, que se paro entonces, a quien o quines intereso parar, el azar ha querido casar asuntos, pero es que la mierda llega a altas esferas y, se tapara todo como siempre, porque no interesara, porque se mueve peones, para que te den jaque mate. Uds. piensen y al final, veran, que algun fallo tirara por tierra todo el trabajo, ya lo vimos en el caso Lluchmajor etc. los que interesan no y los que no interesan si, se casara como se pueda. Soy uno se esos machados por la corrupcion, que ha quedado impune y que se rien de todo, puesto que tienen muchos tentaculos, porque la corrupcion, crea mas corrupcion y va sembrando un tejido a su alrededor con la transparencia. Tengo que aplaudir porque, por lo menos estan poniendo en evidencia el sistema, que ha quedado desfasado, y que tiene que cambiar
Me pregunto si una citación de estos testigos sería prorogar el juicio hasta que se haya muerto la monarquía o Urdangarín.
No se si decir pobre juez Castro o no, porque no estoy seguro. Pero desde luego esto es una anténtica bola de nieva que va creciendo más y mas cada día. ¿Es posible que un solo juez pueda manejar tanta y tanta informacion e investigarla? ¿Cuántos años tardará la instrucción a este paso?
¿Treinta y pico interrogatorios mas?, ¿para qué?. En los pocos juicios que he estado cada parte se trae 2 testigos o 3. A este paso el juicio va a acabar cuando se jubilen los nietos del Urdangarín. Yo un día vi a Urdaga paseando por Palma y reía (algo estaría tramando), a ver si me llaman también a mi estos cansinos.