La Audiencia de Palma juzga esta próxima semana al ex director general de Territorio con el Govern balear del PP Jaume Massot y a otras nueve personas por una pieza del caso Andratx sobre una construcción supuestamente ilegal, unos hechos por los que la Fiscalía le pide una pena de 4 años y medio de cárcel.
En el banquillo de la sección primera se sentarán diez personas: Massot, entonces jefe de Urbanismo de Andratx; el excelador del Ayuntamiento Jaume Gibert (2 años de cárcel); el exasesor jurídico municipal Ignacio Mir (6 meses); la propietaria de los terrenos Antonia Bonet (1 año y 4 meses); los arquitectos Neús García (1 año y 4 meses), Carlos Salto (1 año), Fernando Ferreira (1 año) y Bartolomé Nicolau (2 años), y los constructores Antonio Portell (1 año) y Antonio Nieto (1 año).
Según explica el fiscal anticorrupción en el escrito de acusación, los hechos enjuiciados ocurrieron a partir de 1999, año en que la propietaria de unos terrenos en Andratx calificados como rústicos, sobre los que no se podía edificar, los vendió a los acusados constructores.
En la finca solo había unas ruinas que no se podían tan siquiera reformar, indica el fiscal, pero antes de venderla la propietaria consiguió que se otorgase licencia de construcción para sacar más beneficio, hasta el punto que unos terrenos comprados dos años antes por 1,5 millones de pesetas se traspasaron por 25 millones.
El fiscal asegura que Gibert certificó que en la finca había una construcción antigua que realmente no existía, mientras que Massot y Mir informaron favorablemente a la licencia pese a que no se cumplían los requisitos legales.
«No constaba en el expediente administrativo documentación alguna acreditativa de la existencia de una vivienda, sino todo lo contrario, de las fotografías obrantes en el expediente se deducía claramente la imposibilidad de rehabilitar legalmente las construcciones existentes», afirma el fiscal.
Los nuevos propietarios de las fincas, los constructores Antonio Nieto y Antonio Portell, encargaron a dos de los arquitectos la redacción de un proyecto y estos últimos asumieron a su vez el anterior de la arquitecta Neus García con «las mismas falsedades» que existían en él.
Finalmente, en 2002 se iniciaron las obras, que ni siquiera siguieron el proyecto ya que derrumbaron las ruinas existentes, y se construyeron viviendas de nueva planta.
En 2005, Gibert fue de nuevo a los terrenos y certificó que las obras se ajustaban a los proyectos presentados, lo cual era, según el fiscal, «absolutamente falso».
El arquitecto, Bartolomé Nicolau, que se enfrenta a 2 años de prisión, ejerció de perito en un recurso contencioso administrativo interpuesto por el Consell de Mallorca por la edificación supuestamente ilegal y realizó un informe «intencionadamente falaz» afirmando que en las fincas existían viviendas anteriores.
Para Massot, el fiscal pide 1 año de cárcel por dos delitos contra la ordenación del territorio, 3 años más por falsedad en documento oficial y 6 meses por prevaricación urbanística.
El ex director general ya está en prisión por otra pieza de este caso de corrupción urbanística en el municipio mallorquín y tiene pendiente un juicio de la misma causa por el que la Fiscalía le pide otros 4 años y medio de cárcel.
El juicio tendrá lugar mañana, lunes, el martes, el jueves y el viernes a partir de las 9.30 horas en la sección primera de la Audiencia.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
desde luego que se solicitan estas penas privativas de libertad cuando en los delitos que se imputan no implican la malversación de ni un euro de los caudales públicos, es una vergüenza. Y que se les impute también un delito contra la ordenación del territorio también es indecente, no se sostiene por ningún lado, si desde luego el delito contra la ordenación del territotio es como la caseta de aperos esto no tiene nombre, y sobretodo cuando ves el ejemplo de la playa de algarrobico, esto si que es un delito contra la ordenación del territorio.
Por temas urbanisticos, no enviaria ha nadie a prisión.Basta restituir el suelo tal como estaba, y que paguen los que han participado,más una multa.
Provocatore: Me refiero a que tu comentario "el hijo de socialista republicano" Jaume Matas Palou creo que es equivocado; por mas que el padre de matas sea o haya sido republicano las acciones de su hijo en el PP poco tienen que ver con la república y su "esencia"; es más supongo que los actos de su hijo habrán sido provocados por alguna contienda familiar de enfrentamientos entre padre e hijo para que matas no solo pase a ser un acerrimo defensor de la iglesia (y el opus dei) y la derecha mas radical sino que tambien haya decidido cambiar su inclinacion sexual hacia la homosexualidad, disfrazada con su mujer maite que seguramente nada tiene que ver con la guardia civil de santa margarita.... Matas hijo, ha sido un estafador del que aun se continúan estudiando y encontrando vetas de sus troperias hasta en valencia, por favor te lo pide el nieto de un muerto por y para la república; no ensucies el concepto "republicano" con este mierd.... gracias.
MI GRAN EVASIÓN por Juan Matas está publicado en Brisas, por entregas, hará aproximadamente 23 años. Nada nuevo.El padre de Jaume Matas Palou consta en los archivos de las hemerotecas que frecuento como SOCIALISTA REPUBLICANO LAICO...y sobre Juan March Ordinas, nunca había visto hacer el ridículo que tú has hecho hoy en ultimahora.es.
Provocatore, tant pel Sr. March Ordines com pel Sr. Jaume Matas, et consell de limitar-te a poques dades, emperò totalment segures i contrastades. Es van exiliar de Mallorca, en llaüt, l'avi i dos oncles (Juan i José)d'en Jaume Matas, la qual cosa deixa a pensar que el pare del President no devia anar tan implicat, com els seus pare i germans, en política republicana i socialista.
La derstrossa que han fet a aquell racó paradisiac no té ni remei ni perdó. Quan vas en vaixell es veu en tota la seva magnitit. Qui estima Mallorca no la destrueix.
¿Cómo que Jaume Matas nada tiene que ver con la II República si su progenitor nunca en su casa dejó de celebrar el 14 de abril? Hay varios artículos publicados en la prensa española con el mismo título JAUME MATAS, DE NIÑO REPUBLICANO A POLÍTICO MULTIMILLONARIO.Provocatore no inventa, documenta sus comentarios, bebiendo en las mejores fuentes.
Jaume Matas Palou era hijo de padre socialista republicano laico y cada día 14 de abril, con excusa como justificante, su señor padre no abría Eléctrica Matas y su hijo no iba al colegio.(Publicado en El País y en los mejores periódicos de España incluida Ultima Hora). Más cultura y más información, por favor.Hay un magnífico artículo publicado titulado: MATAS, DE NIÑO REPUBLICANO A MILLONARIO.
A lo que vamos: 4,5 años? perfecto, pero... ¿y la pasta donde esta?. necesitamos el dinero expropiado y robado por todos los politicos de los ultimos 15 años, para intentar salir de esta crisis. Por cierto: Provocatore: ¿Porque ensucias el nombre de la república asociándola indirectamente con el estafador Matas que nada tiene que ver con ella?.
Se demuestra una vez más que con el hijo de socialista republicano Jaume Matas Palou sus consellers y directores generales se ponían la honradez por montera.Baleares, con motivos, pasó a ser sinónimo de CORRUPCIÓN.