El magistrado ya se había opuesto, también a través de un auto el pasado mes de marzo, a la imputación de la esposa de Iñaki Urdangarin, debido a que hasta el momento, no se había constatado «la existencia de indicios de criminalidad contra ella».
El juez, asimismo, remite a la Audiencia Provincial un escrito de la Fiscalía Anticorrupción en el que también se opone a que la infanta Cristina comparezca como inculpada. Asimismo, acuerda remitir al tribunal lo que en su momento también opinaron sobre la petición de Manos Limpias el resto de acusaciones, La Abogacía de la Comunitat Autònoma y el Partido Popular de Balears.
Instituto Nóos
Manos Limpias insiste en que la hija del Rey, dada la posición que ocupaba en el organigrama del Instituto Nóos, era «imposible» que no conociera los supuestos hechos delictivos que se investigan en la causa, pero el juez del 'caso Palma Arena ha reiterado que en estos momentos no tiene ninguna prueba, ni ningún testimonio, que la implique en las supuestas irregularidades detectadas en Nóos. Sobre estos «recelos» expuestos por Manos Limpias del supuesto desconocimiento de la infanta Cristina de las actividades de su marido, el juez ha señalado que son «dudas que por mucho que puedan ser comprensiblemente compartidas por un amplio colectivo de personas, no justifican por sí solas (...) la imputación».
Instrucción
Por todo ello, el juez insistió en su decisión de no citar como imputada a la Infanta, resolución que, si bien, «no prejuzga la que pueda adoptarse si las circunstancias de hecho, que desvelara la instrucción, variaran».
En el auto dictado ayer, el magistrado también vuelve a desestimar el recurso instado por la defensa de Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, imputado en la causa, en el que pide el sobreseimiento libre de la esposa de Torres, Ana María Tejeiro.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Vergonyos!!!!!!!!!!!!!!a noltros....., a qualsevol? , ens passa una cosa d'aquestes i de seguida som engrillonats, TOTS SOM = DAVANT SA LLUSTICIA,??????????????
Si se imputa a la infanta Cristina es porque hay indicios de delito, no porque manos limpias lo pida.
claro que tiene que ir a declarar....nosotros por menos nos hacen un traje SINVERGUENZAS LADRONES NO ME ESTRAÑA COMO VA EL PAIS
delicnuentes todos desde el rey su griega reina hijos yernos todos ladrones sinverguienzas
Imputan a la mujer del socio, que no ha hecho nada POR ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO, y a ella no... clarooooo, qué valiente es el fiscal y el juez no digamos... Decía mi padre que todos perdemos la voz cuando nos aprietan los huevos, así que mejor me callo que la Justicia es muy valiente con los trabajadores y gente "normal".
Déjense de perder el tiempo con estas fantochadas! Ya sabemos el resultado desde que empezó todo esto. La escombrera esta si por algo destaca es por al falta de cojo.... de sus habitantes! Con todos estos de los "tribunales" a la cabeza.
Cristina que la Casa de la Pradera, hace ya muchos años que no la emiten, ahora en su lugar Cine de barrio, que llevara la friolera de 30 años, los mismos perros con distintos collares, aqui nadie se entera de nada, ni de Corina, ni de Corin Tellado, que tuvimos que aguantarla tambien 30 años, ahora volvera Matilde, Perico y Periquin, o Diego Valor el piloto del futuro.
Todos al trullo, de por vida
Nadie puede criticar a la justicia en este pais eso es tabú. El sistema actual tiene que cambiar, es más politico que el destino real. Cuándo se cambiará los fallos etc., de una forma más acertada y práctica que la que existe, no se puede proteger a los profesionales que no saben hacer su trabajo y se escudan en esa independencia, los tenemos como Dioses intocables, cuando es un ciudadano normal y corriente, que debería tener los mismos derechos y deberes y responsabilidades, cosa que no es así, por lo tanto, el sistema no es fiable ni tiene fiabilidad, ya que cuando tú denuncias para que sea revisado porqué crees que no está bien o se han equivocado, es un calvario y que nunca prospera si eres un ciudadanos de apié, se queda todo en el tintero, tú credibilidad no vale nada, o sea, que el sistema es de los privilegios o de los ricos, este sistema está montado de esta forma y esto no es democracia, es más un sistema de intereses yuxtapuestos que una democracia real y efectiva y con unos sistemas fiables.
En Baleares los fiscales han imputado por mucho menos,y los jueces instructores han aceptado,e instruido mal.La Audiencia lo sabe y no devuelve a instruccion las causas.La respuesta del Supremo deberia hacerles reflexionar,ya que hay demasiados ejemplos de personas condenadas por la Audiencia,Lluc Tomas,alcalde de Llucmayor el ultimo,que al cabo de 10 años de sufrimiento,son absueltas.La justicia penal debe ser mas estricta ya que juega con la libertad de las personas,el bien mas preciado despues de la vida.Ante la mas minima duda deben abstenerse,pero aqui han hecho justo lo contrario,y ahora no se entiende su no imputacion.Deberian producirse cambios de criterio mas racionales y menos justicieros y mediaticos o cambios en la fiscalia,con criterios mas en consonancia con el derecho penal.