Los vocales del CGPJ han analizado la petición de amparo de Barceló, que ha fundamentado en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.
Dicha disposición en su primer apartado establece que los jueces que se consideren «inquietados o perturbados» en su independencia lo pondrán en conocimiento del Consejo, dando cuenta de los hechos al juez o tribunal competente para seguir el procedimiento adecuado, sin perjuicio de practicar por sí mismos las diligencias estrictamente indispensables para asegurar la acción de la justicia y restaurar el orden jurídico.
Sin embargo, la Comisión Permanente ha alegado como cuestión de forma que para que el amparo sea concedido la independencia del magistrado debe haber resultado afectada ya en el ejercicio de sus funciones, por lo que ha desestimado la solicitud.
De hecho, el artículo 319 del reglamento 2/2011 de la carrera judicial considera inquietantes o perturbadoras las declaraciones o manifestaciones hechas en público y recogidas en medios de comunicación que objetivamente supongan un ataque a la independencia judicial y sean susceptibles de influir en la libre capacidad de resolución del juez o magistrado; así como aquellos actos que afecten a la libre determinación del juez o magistrado en el ejercicio de sus funciones.
La polémica surgió a raíz del grado de amistad que el juez mantiene con la exdirigente histórica de UM Maria Antònia Munar así como por el hecho de que el juzgado en el que ha solicitado ingresar instruye casos como el caso 'Maquillaje', 'Son Oms' o 'Ibatur'.
En una reciente comparecencia pública para justificar su petición de ingresar en ese juzgado, Barceló manifestó que, en caso de que se fuera elegido para cubrir esa vacante, se abstendría en todos los casos en los que estuviera implicada Munar.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
A la cárcel con la princesa... Y que devuelva el dinero
en mallorca,al nivel que hablamos o se es amigo o enemigo
La denegación me parece muy bien; el "curriculum" de este señor no me gusta. Es amigo de Munar y de Dulce, por lo tanto no es el más adecuado para juzgar nada de la extinta (a Dios gracias) UM.
Como ciudadano "de a pie" no entiendo que el Juez barcelo, intente llegar al juzgado donde deben juzgar a sus amigas Munar y Mulet, incomprensible, sabemos mucho de estas dos "señoras"
El juez Barceló ha frecuentado malas compañías perturbadoras y queda inhabilitado para ser el titular del Juzgado de Instrucción nº 2, inmerso en dilucidar la corrupción de UM. Sus manifestaciones públicas, le han descalificado ante la opinión pública, por amiguismo presunto, con gente poco recomendable. Y ya sé que en su vida privada, los jueces pueden hacer lo que les dé la real gana,y como ejemplo se dice en altas instancias de CGPJ que si a una magistrada le diera el arranque de ser stripper en un barra americana, en España no se puede castigar la conducta privada de los jueces o magistradas.El juez Barceló ha metido la patita, como ya lo hiciera con la señora Mulet, otra de sus amistades peligrosas, convictas y confesas.