El ex president del Govern, Jaume Matas, el pasado mes de diciembre en Palma. | Jaume Morey

TW
10

Los abogados del ex presidente del Govern Jaume Matas, Rafael Perera y Manuel Ollé, están estudiando la posibilidad de solicitar al magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, que se inhiba de la causa que estudia la adjudicación del proyecto del Palacio de la Opera al arquitecto valenciano Santiago Calatrava y eleve el caso al Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

Así lo han informado a Europa Press fuentes de la defensa, que han explicado que están valorando esta petición ante la condición de aforado de uno de los imputados en esta causa, el ex conseller de Educación y Cultura Francesc Fiol, quien ocupa un escaño del PP en el Parlament balear.

No obstante, han indicado que todavía no han adoptado una decisión al respecto, si bien han anunciado que la tomarán en un «breve» espacio de tiempo.

Noticias relacionadas

Fiol declaró el pasado viernes ante el juez Castro, ante quien defendió la «más estricta legalidad» con la que se efectuó el expediente de contratación del arquitecto Santiago Calatrava para el anteproyecto de construcción de un Palacio de la Opera en Palma y, por tanto, negó que se incurriese en un fraude de Ley a través de esta adjudicación por valor de 1,2 millones de euros.

Por su parte, los letrados de Matas enviaron este jueves un escrito al juez que instruye el caso Palma Arena en el que niegan que Matas haya cometido delito alguno en la adjudicación del citado anteproyecto, por lo tachan de «infundios» las acusaciones de la Fiscalía y de la letrada de la Comunidad Autónoma, que sostienen que cometió los delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude a la Administración, por los cuales han solicitado al juez que le exija una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros.

Por ello, Matas se opone a la petición de la Fiscalía y de la acusación particular, por estimarla «no ajustada a hechos ni a derecho», dado que «se apoya en indicios incriminatorios, que no son tales, sino sólo sospechas o conjeturas que en modo alguno pueden legitimar un procedimiento penal» contra él.