Miquel Romero, director de Nimbus, ha vuelto a declarar como imputado en el 'caso Palma Arena'. | JOAN LLADO

TW
4

El director de la agencia de publicidad Nimbus, Miquel Romero, ha defendido ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, la legalidad del concurso que convocó el Govern del PP en la pasada legislatura y por el que fue contratada esta empresa para un proyecto de asesoramiento y elaboración de discursos, negando así que esta empresa sirviese de mediadora para favorecer la contratación directa del periodista Antonio Alemany por parte del Ejecutivo autonómico.

Romero ha sido interrogado durante más de tres horas por el titular del Juzgado de Instrucción número 3, en presencia del fiscal Pedro Horrach y los letrados personados en la pieza número 2 del caso, y durante su extensa comparecencia ha recordado que Nimbus, investigada por haber servido como presunta intermediaria para financiar de forma ilegal al PP, se presentó a este concurso y le fue finalmente concedido, por lo que ha rechazado así cualquier tipo de irregularidad en el proceso.

Noticias relacionadas

Una vez adjudicado el proyecto, ha explicado, fue subcontratado Alemany para la asesoría y la elaboración de discursos del entonces presidente del Govern y principal imputado en esta causa, Jaume Matas, rebatiendo de este modo los indicios que apuntan a contratación presuntamente amañada, sirviéndose el Govern de la mediación de Nimbus para simular la contratación del periodista, según han señalado fuentes jurídicas a Europa Press.

A tenor de las indagaciones efectuadas al respecto, cada mes Nimbus cobró 4.000 euros por estos presuntos trabajos de asesoramiento y comunicación, cantidad que a su vez coincide con la percibía Alemany de la agencia publicitaria, por lo que se sospecha que fue contratado directamente por el Govern. Además, las investigaciones apuntan a que el Govern tramitó por vía de urgencia a principios del pasado mandato este concurso público y que la única empresa que se presentó al concurso fue Nimbus.

Estaba previsto que Romero prestase declaración tanto en el marco de esta pieza como en la 20 y la 23, aunque finalmente ha comparecido en la 2 y en parte de la 23, quedado suspendidos el resto de este fleco y su declaración en la 20, pendientes de nuevo señalamiento.