«Tras una deliberación cuidadosa he decidido que EEUU debe llevar a cabo una acción militar contra objetivos militares del régimen sirio», anunció Obama en una comparecencia en la Rosaleda de la Casa Blanca acompañado de su vicepresidente, Joe Biden.
«Estamos preparados para atacar cuando decidamos», advirtió Obama, cuyo Gobierno considera probado que el régimen del presidente sirio, Bachar Al Asad, fue el responsable del ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en la periferia de Damasco y busca castigarlo por esa acción, en la que murieron unos 15.000 civiles.
Ese ataque fue «un asalto a la dignidad humana», enfatizó el presidente estadounidense.
Según Obama, el ataque «no depende del calendario» y puede producirse cuando Washington lo quiera, dentro de un día, una semana o un mes.
Después de anunciar su decisión tras días de deliberaciones, Obama dijo también que buscará «la autorización para el uso de la fuerza de los representantes en el Congreso del pueblo estadounidense».
Obama explicó también que habló esta mañana con los principales líderes del Congreso y que todos ellos estuvieron de acuerdo en que busque esa autorización.
Lo que el presidente no dejó claro es si llevará a cabo la acción militar contra Siria incluso si el Congreso no da su autorización.
El Congreso, de receso veraniego, tiene previsto volver al trabajo a partir del 9 de septiembre, aunque no se descarta que se pueda convocar una sesión antes para debatir el tema de la acción militar contra Siria.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
En Corea del Norte no hay petroleo, no les interesa.
Pues Corea del Norte, a ejecutado a la novia del presidente por no sé que tontería. Por qué no la atacáis.A saber la de atrocidades que se deben estar haciendo en este país.
No sé de que galaxia ha aterrizado Usted Obama ( ní digo Sr. porque de esto no tiene nada )y de dignidad humana menos .USA NO es el dueño del mundo por mucho que Usted se lo crea..
A este tío hay que aplicarle la circular de la teniente.
Para haberle dado a este tipo el nobel de la paz (que no sé por qué, la verdad) no veo mucho esfuerzo ni empeño en ejercerla, o más bien nulo. - Necesitamos unas ONU más fuerte, honesta y seria, que es quien debería tomar decisiones en consenso con el mundo, en decisiones tan importantes. (¿A santo de qué se cuelga EEUU la estrella de sheriff sin permiso ni preguntar a nadie?).
Cuidado, que Iran está muy cerca.
Más que estar listo, parece que lo es. Tras la metedura de pata de querer superar al Señor Bush, ahora recula, afortunadamente y deja la responsabilidad al Congreso, que no le apoyará. Hay un consejo de seguridad de las NNUU que debe hablar, Rusia y China tienen la palabra y usted no. Su gran decisión en estrategia internacional fue ordenar la eliminación de Bin Laden, y poco más. Para tener un Nobel de la Paz, no esta mal desenfundando la pistola. Ha hecho bueno al señor Bush.
Anselmo, totalmente de acuerdo contigo, entre el PP y el Psoe estamosa apañados, solo se diferencian en las siglas, en todo lo demás son iguales
Alucinado, he mencionado a los del PP porque son los que están en el poder ahora. Por supuesto que no me olvido del PSOE y la OTAN y de un tal Solana. La historia está para ello.
vs, te pareix que és suficient el permís del seu propi parlament per atacar un altre país, com ha fet sempre els Estats Units, passant-se la ONU pel forro ? De quina cultura democràtica parles ?