EN PEPÊT GONELLATuvo un fallo? PUES LE PILLÉ. Mire yo le respeto como A cualquier otro y mucho más de lo que usted me respeta a mí. SIMPLEMENTE NO ME GUSTA PERDER EL TIEMPO. Tengo algo más importante que hacer. Sea usted feliz
AngelcaídoYa con información real, fehaciente y que puede contrastar usted, como el artículo 122.3 de la CE, o directamente en la Ley Orgánica 2/2001, de 28 de junio, del CGPJ, artículos 111 y 114 ¿Sigue pensando que es falso lo que indiqué acerca de la renovación del CGPJ?. El Pp, reformó la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del CGPJ “A su medida”, porque al ser mayoría podían hacerlo pero nadie en el Congreso salvo el Pp, aprobó esa reforma y ahora una Ley que ellos modificaron ¿No les vale para renovarlo?. Usted tilda de golpistas a aquellos que defendemos la CE y las Leyes, exigiendo la renovación del mismo. El 25 de noviembre de 2013, finalizaron la designación de magistrados, de mayoría conservadora abrumadora, porque además de poner más magistrados conservadores el PP, se sumaron los de CIU y los del PNV que son de derechas ¡Y por eso no quieren cambiarlo!. El 4 de diciembre de 2013, comenzaron a ejercer los nuevos magistrados, y como dice la CE y la LOPJ se debía negociar en junio de 2018 para que el 4 de diciembre de 2018 se renovase ¡Y no quiso el PP!. En diciembre de 2023 seguían los mismos y siguen igual. No solo el PP se pasa la Ley y la Constitución por el forro, sino también el CGPJ, pues si se vulnera la Ley de Leyes, la Constitución Española y la LOPJ ¿Porqué no dimiten en pleno y obligan al PP a renovarlo?. ¿Aburro dice? lo que pasa es que no quiere que le ponga en ridículo con la CE y la Ley en la mano ¡¡Con esta van...!!. Ya lo dijo Machado: "Todo lo que se ignora, se desprecia".
AngelcaídoDice que pretendí colarle una falsedad de la Constitución acerca del Poder Judicial y dice que desaparezco, con lo cual miente de nuevo porque veo que no lee los comentarios que responden a sus absurdeces. Tuve un simple fallo, poniendo artículo 112.3 en vez de 122.3 ¿O usted no se equivoca? ¡¡Claro que le respondí!! y lo puede hallar en la noticia "La Fiscalía pide archivar la investigación a la mujer de Pedro Sánchez" con fecha de 26/04/24 a las 22:56. Pero lea el 122.3 de la Constitución Española, el cual deja claro que la renovación del Poder Judicial se efectuará cada 5 años y sigue un "punto" ni peros ni excusas. Y si no le basta, lea la Ley Orgánica 2/2001, de 28 de junio (LOPJ), que el gobierno del Pp de Aznar, que por mayoría lo aprobó SOLO con sus votos en el Congreso. Artículo 111: "El CGPJ estará integrado por el Presidente del TS, que lo presidirá, y por 20 miembros nombrados por un período de ¡¡5 AÑOS! por el Rey. Y si tampoco le basta lea el artículo 114 – LOPJ, que lo deja MUCHO MÁS CLARO: "El CGPJ, SE RENOVARÁ EN SU TOTALIDAD CADA 5 AÑOS, computados desde la fecha de su constitución ¡¡Conforme a lo dispuesto en el artículo 112 de la CE!!. A tal efecto, ¡Y con 6 meses de antelación a la expiración del mandato del CGPJ, el presidente del CGPJ se dirigirá a la Cámara para que proceda a la elección de los nuevos Vocales!". ¡Y me quiere dar lecciones!. Alfonso X "El Sabio" dijo con toda la razón: "Los cántaros hacen más ruido cuanto más vacíos están".
!!Menos mal que todos sospechamos que estamos ante puro teatro victimista!!, ya que si fuera verdad que dimite, como sánchez ha laminado en su partido todo atisbo de inteligencia, Dios sabe lo que nos podría caer encima.
Se puede ir cuanto antes y llevarse también a la montero y la armengol (y un puñado más de vividor@s).
Por cierto HAN VISTO LAS FOTOGRAFÍAS DE LA MINISTRA MONTERO? ASUSTA…y no sigo.
EN PEPÊT GONELLAPor favor ME ABURRE.. No dice absolutamente nada lógico y alguna que otra falsedad como trato de colarme con la LEY CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL. DESPUÉS DESAPARECE. Juegue usted como quiera PERO SOLO o por lo menos NO CONMIGO.
satanRidículo con tan solo dos días de preparación. El ridículo lo han hecho siempre las manifestaciones del PP-Vox con autocares gratuitos, 10 días para prepararla, y no logrando ni llenar Colón y tuvieron que irse a un lugar más pequeño para que pareciera que son muchos y sin imágenes aéreas por si acaso. Veremos como va en la manifestación del domingo a las 12 ¡Esa si que hay autocares de la península!, porque ir y reunirse en un sitio sin caminar es una concentración o un mitin en la calle, pero no una manifestación.
AngelcaídoSi hacemos una regla de tres, haciendo números en la famosa manifestación del PP y Vox ¡Dos partidos! en Madrid, preparada con 10 días de antelación ¡De toda España! con autobuses gratuitos y bocata de mortadela, además de 200 convocantes y según la delegación de Gobierno dijo que fueron 80.000 personas y según el PP-Vox 500.000 y la manifestación en apoyo a Sánchez, que la delegación de Gobierno ha estimado ¡No en 10.000 sino 12.500 personas! la regla de tres es simple. Según la calculadora del PP-Vox tendrían que haber ido: Regla de tres, 500.000 x12.500 / 80.000 nos da que "repito" con la calculadora del PP-Vox ¡¡78,125 personas!! ¿O no es así y solo vale para las manifestaciones del PP? y si encima contamos que se organizó el jueves y fue la ejecutiva regional de Madrid del PSOE sin nadie más (Fuente, el Confidencial), pues ante tanta celeridad y solo un convocante ¡Pues que quiere que le diga, no está nada mal!. Se corroborará el domingo a las 12 en la manifestación de Madrid, que esa si que es con autocares de toda la península. Por cierto, no fue una manifestación sino una concentración, porque en las manifestaciones se va de un punto a otro, como la de la Sanidad con 2,5 m de personas en Madrid, que tampoco estuvo mal y que el PP-Vox dijeron que fue un fracaso.
AngelcaídoAh ¿Y donde queda lo de colarle falsedades y que desaparecí? ya ahora sale por peteneras con "No perder el tiempo y ser feliz". Se nota que el sopaplo virtual que le he dado le ha dolido y mucho. Como cita la frase: "Nunca he cometido ningún error en mi vida; al menos, ninguno que no haya podido justificar después" que es lo que hice. Y es que las personas con conocimiento puede errar alguna vez, los ignorantes a veces aciertan ¡Y no es su caso! Y es que reconocer que uno no sabe o no entiende algo, es el primer paso para dejar de ser un ignorante y el primer signo de inteligencia. Como dijo Gandhi: "La libertad no es digna de poseerla, si no incluye la libertad de cometer alguna vez un error. ¿Usted respetar? ¿Cuando, donde? si lo hiciera le aseguro que sería diferente, porque tengo mucha relación con personas que siendo de otra ideología, podemos mantener conversaciones inteligentes, eso si ¡Con conocimiento de lo que se está hablando! que al final enriquece. Solamente le deseo que sea como mínimo tan feliz que lo soy yo, pudiendo dormir tranquilo porque siempre antepongo el derecho a vivir de toda las gente, sin importar su condición, su color de piel, o su género, eso si ¡Tengo algo personal con aquellos que pretenden negárselo como es su caso!