«Lo único que existe respecto de esta cuestión son meras informaciones periodísticas no contrastadas, de las que se desprende que Dña. Begoña Gómez ha podido tener relación con uno de los investigados, Víctor de Aldama, lo cual tampoco es revelador de nada más, especulándose que podrían haberse tratado cuestiones relativas a los contratos de adjudicación del suministro de mascarillas», sostiene Moreno en un auto, al que ha tenido acceso EFE.
En esa resolución, el magistrado rechaza el recurso presentado por la asociación Liberum, que ejerce la acusación popular en el denominado caso Koldo relativo a las posibles ilegalidades en la compra de material sanitario durante la pandemia.
El juez sostiene que en la documentación que obra en la causa y en las investigaciones de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil adscrita a la Fiscalía Anticorrupción no aparece ningún dato o elemento que apunte «al eventual conocimiento o intervención, aún de manera puntual, en hechos que de alguna manera pudieran estar vinculados con cualquiera de las vicisitudes habidas en todas las actuaciones relativas a los contratos investigados».
Moreno recuerda que la supuesta existencia de contactos o reuniones de Gómez con De Aldama «no es, en principio, indicativa o reveladora» de que la mujer del jefe del Gobierno haya tenido «conocimiento o alguna relación con los hechos objeto de las presentes diligencias». Por ello, Ismael Moreno -que ya rechazó citarla- considera de nuevo que no es procedente, en el momento actual, tomar declaración como testigo a Begoña Gómez.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No le conviene a Pedro, para nada, no sea que a la experta asesora se le escape algún detalle, sin querer, y la liamos..., o no? A sus órdenes mi Presidente, lo que diga se hará, sin problemas...,
Sanchez te digo como a PUIGDEMONT... Que mala es la justicia .... UNA DEMOSTRACIÓN DE QUE LA JUSTICIA FUNCIONA.... Un Presidente NO PUEDE PONER EN DUDA LA JUSTICIA....
se nota, posiblemente séa,porque sémos unos ignorantes,qué, NO COMPRENDEMOS,AL SISTEMA DE LOS CUESES,Y CUESAS,con decisiones qué , a los ignorantes,nos dá la sensación de qué o están "a sueldo",ó temen las consecuencias,de sus Acciones,...... Y,mientras ,A COBRAR CADA MÉS,QUE PARA ÉSO ESTAMOS....... LO DEMÁS,es .... "colateralísimo".....
Yo siento discrepar CORRUPCIÓN JUDICIAL, yo quiero ser honrado y sincero no la veo, me gustaría que el señor OSO BURLOSO, me comentara casos que afecten a la derecha que según el haya habido corrupción y que haya sido motivo de este sainete y que dicen que la DEMOCRACIA ESTA EN PELIGRO. Esto es lo más ruin que he oído en mis ochenta años, que los jueces pueden poner en peligro la democracia, ahora sólo falta ponerse con la cúpula militar, o la Iglesia, estamos en Europa, y hay un parlamento europeo que vigila las democracias y pone sanciones, lo hizo con HUNGRIA Y POLONIA, aqui de momento no he oído ningun comentario ademas la oposición no gobierna, en fin unos disparates de gente inmadura que se cree superior a los demas ,a lo mejor el señor Sánchez se cree que España es un país sudamericano el gesto que ha hecho de retirarse cinco días es propio de MADURO DE VENEZUELA.
Y ha recibido ibido sobrecito
Yo creo que todos los jueces, y digo todos, incluso los del CGPJ deberían poner sus barbas en remojo, se acabó de tanta corrupción judicial. O al menos cuando no se llegue o se decida meter demasiado con algo por intereses les pase factura y gorda.
No morder a la mano que le da de comer
Este es el problema del gobierno de Sánchez, si no tienen nada que ocultar no tienen nada que temer ... Han acusado a jueces por simples citaciones o investigaciones ,están acostumbrados a la impunidad y a saltarse las leyes para perjudicar o favorecer a los amiguetes
Es de prever, al ciudadano poco le importa si el juez la cita o no, lo que el ciudadano quiere es trabajo, seguridad y tranquilidad, y nos está martillado con todo esto que no va ni ira a ninguna parte, si los ERES NO HAN IDO, como va ha ir esto.