Sin embargo, en el caso concreto del ocio nocturno hay un posicionamiento claro del Tribunal Supremo que, hace apenas dos semanas, autorizó ese mismo pasaporte COVID para Galicia. De acuerdo con la sentencia, la exhibición del certificados es «la única medida eficaz posible para proceder a la apertura de los locales de ocio».
En el caso gallego, la medida se aplica desde julio pero sin autorización judicial. Este permiso sólo se reclamó en el mes de agosto y su Tribunal Superior la rechazó al entender que colisionaba con derechos fundamentales como la igualdad, la intimidad, la libre circulación o la protección de datos.
Para el Supremo: «La medida de exhibición de determinados documentos para la entrada en establecimientos en los que se produce una gran afluencia de personas, como los de ocio nocturno, resulta adecuada y acorde con las exigencias derivadas de protección de la salud». Valora que se trata de locales en los que la entrada es voluntaria y «no se realizan actividades esenciales, a las que se tenga obligación de acudir».
Tampoco considera que se dañe la igualdad porque la norma gallega, al igual que la propuesta de Balears, permite que accedan también personas no vacunadas siempre que tengan una prueba de antígenos.
Sobre la intimidad consideraba la afectación leve y añadía: «No parece coherente que este derecho deba ceder frente a inspecciones de la inspección tributaria o la investigación de la paternidad y sin embargo sea preferente frente a circunstancias tan graves y desoladores para la vida y la salud pública como el COVID».
También valoraba proporcionada la medida: «El beneficio que proporciona la medida es muy superior al sacrificio que comporta la exigencia de presentar la documentación». Concluía: «Desde luego la medida más segura es el cierre, sin embargo podría hacer que el ocio nocturno derive en concentraciones en la vía pública».
En agosto, el Supremo había invalidado el pasaporte COVID para locales de ocio en Granada pero porque no se imponía un límite temporal a la medida ni se graduaba en función del nivel de riesgo o de expansión de la enfermedad. Ahora, será el TSJIB quien tiene que pronunciarse en los próximos días.
32 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AnticafresEstar vacunados ¡Que por desgracia no somos todos y los negacionistas jamás lo harán! no significa que esté todo solucionado. Solo un cortito de mollera diría eso ¿Lo pilla?. Gracias a los que no están vacunados ni se preocupan de respetar las normas anti-covid el problema sigue vigente. Como estamos hablando del ocio nocturno "Enteraete" le diré que en un sitio donde se junten negacionistas ¡Que son más fiesteros que Maradona en Colombia con los narcos! y se junten personas vacunadas, listillo, y encima cuando tengan tres copas encima se desinhiben y pasan de normas y lo más seguro es que haya contagios, que después todos irán al curro, a comprar, al bar, al restaurante o al cine y volvemos a empezar ¡¡Porque tener las vacunas no garantiza que te contagies ni contagies a otros!! (eso es de primero de párvulos). Sería diferente si todos estuvieramos vacunados pero hay un sector que pasa de ello y ese es el problema. Vd. es un ejemplo.... un mal ejemplo de ello ¡¡Eso si es que está realmente vacunado que lo dudo!! y por eso entrar en discos y negocios de ocio nocturno ¡Solo con el certificado Covid! les obligará a vacunarse si o si. Y si no quieren por esos derechos que balbucean pero que tanto desconocen, pues ¡Hala! de botellón en las calles si no les pilla la policía, que ya están hasta los 0,0 de vds. Al ver su expresión paleteril "Eeeenga daaaaale" tendría que hacer el test del paleto ¡¡Que seguro se lleva el primer premio!! 🤣🤪
En el bullate qie se la pongan hay
JuanSolamente indico la postura del Reino Unido y la de España y contradigo lo que dijo vd. "Basta ya ! Con el Covid, a que aceptar que ya pasó". Esa idea de abandonar las normas Covid es propia del neoliberalismo que les importa un bledo los trabajadores y solamente manda el beneficio... Por ello a Boris Johnson lo sitúan al nivel de Trump ¡Ese que tanto daño hizo a la población trabajadora norteamericana con sus reglas para el Covid: Currar, currar y currar mientras los magnates se protegían en sus mansiones! A las pruebas me remito y hoy por hoy el Reino Unido es de los que más fallecidos tienen en el mundo por número de habitantes ¡¡Tan bien no lo habrán hecho!! ¿No le parece? Y no yo, sino una carta de l prestigiosa revista Médica del RU "The Lancet" indicó "Advertimos que la estrategia de Boris Johnson "es un riesgo para el mundo". "Creemos que el Gobierno está embarcándose en un experimento peligroso y poco ético, y le pedimos que no abandone todas las restricciones". Por cierto dicha carta a Johnson estaba firmada por 1.200 científicos de reconocido prestigio (incluido el presidente del Asociación Médica Británica Chaand Nagpaul y ex asesor científico del Gobierno David King). Y se levantaron también todos contra el asesor científico de Johnson Patrick Vallance, "por no hacer pública su preocupación" ante los planes de Jonhson que en privado admitía. El insigne inmunobiólogo Adrian Hayday, del Kings College de Londres, reconoció ante un comité parlamentario que levantar las restricciones además de ser innecesario en aquellos momentos era muy peligroso. Es más el alcalde de Londres Sadiq Khan pese al levantamiento de restricciones dijo que las mascarillas seguirían siendo obligatorias en metro y autobuses y en diferentes lugares de confluencia de ciudadanos. Que Kate Middleton y el príncipe Guillermo fuesen sin mascarillas en el estreno de una película no significa que sea correcto, pues en España en el aniversario del diario "EL Español" tampoco llevaron mascarillas y se las ponían para las fotos (cuando debería haber sido al revés) y vd. sabe el revuelo que creó todo eso ¡¡En octubre de 2020!! Es más tengo claro que desconoce todo acerca de porqué levantaron las restricciones en UK y se lo diré "Fue Sajid Javid (cerca de ser un ultraconservador) que sustituyó a Matt Hancock como secretario de Salud. Javid es partidario de un levantamiento de las restricciones, pese a reconocer que se puede llegar a superar con creces los contagios y los fallecimientos. ¿Sabe que dijo Javid? pues que si vienen cepas nuevas o aumentan significadamente los contagios de Covid y se llenen las UCIs, entonces cambiará a obligar de nuevo las mascarillas y la distancia de seguridad. ¡¡Bravo!! cuando el pueblo vuelva a sufrir con otra cepa que sin duda llegará. Todo por los intereses de los que más tienen. Vergonzoso. Y puestos a elegir, no diré que en España son más listos ¡¡Pero cien mi veces más coherentes que los neoliberales viendo sus políticas Covid en el Mundo "SIN DUDARLO DIGO SI"!! Hala búsquese otro negacionista como vd, que además de ignorante ¡Eso es básico! sea muy adoctrinado y podrá largarle todas esas patrañas que no se pueden tragar ni con litros y litros de agua para que pasen. Aprenda.
David Vecino PalmaLa pregunta es ¿Qué datos personales médicos hay en un certificado Covid? ¿Lo quiere saber para no decir chorradas? ¿Si? pues ahí van: - La vacuna que le han puesto: Pfizer, Moderna, AstraZeneca o Janssen - La fecha de vacunación (es obvio porque no son efectivas las vacunas hasta dos o tres semanas puestas) - El número de vacunas - El País donde se ha vacunado ¡¡Y pare de contar!! ¿Esos son los datos médicos que aduce? ¡¡Es para "near" (con M) y no soltar gota!! Y se lo digo yo que ya lo tengo así como las dos vacunas. Ya que habla de tanto derecho fundamental ¿Sabe que la Constitución indica "DERECHOS y DEBERES" (no solamente lo primero) Y esa es mi pregunta ¿Qué deberes conoce vd. que vengan en la Carta Magna? Se ve claro que vd. es un negacionista, que se ha pasado por el forro todas las normas Covid y como es lógico, vacunarse. Y es por eso que ve que se conseguirá que no se pueda entrar en negocios del ocio nocturno sin el certificado Covid, que apela hasta al Constitucional para que le den la razón y así poder seguir saltándose las normas de convivencia por el Covid. ¿Sabe cual es el primer "DERECHO FUNDAMENTAL" de la Constitución? ¿NO? ¡¡Pues el derecho a la integridad personal y a la vida!! y tras este el resto y vd. pretende anular ese para hacer valer los otros por su conveniencia ¡¡Búsquese un bosque y piérdase en el!!. Aprenda
@David vei de Palma, al passaport covid no hi ha cap dada médica excepte que ha estat vacunat, quant i amb quina vacuna. Aquestes dades no tenen ni el mes minim indicador médic de la persona que la de que te la vacuna, i vosté oblida que per molt cosnstitucional que sigui la protección de les dades médiques, son les rellevants, i per molt protegit que estigui qualsevol dret es fa una comparació entre ambdós drets, miri la Sentencia i veurà que diu. Evidentement de la Llei de Protección de dades just sap que existeix, i la protecció genérica que proporciona, de lleis encara en sap menys, a qualsevol colisió de drets prevaleix el mes important, i entre que es sapiga que està vacunat o que pugui contagiar o matar a un altre persona, segurament vosté dirà que el primer no? No parli del que no sap. Si el TC, que per cert no es un órgue jurisdiccional, diu aquesta burrada es jut per veure si tomben al gover elegit pels ciutadans, perque els que sabem algo d'aixo, tenim clar qui son i dón venen algvbuns magistrats dels dos tribunal.
@Pep: creo que usted se equivoca. Nunca dije que lo iba a tumbar el supremo. Todo lo contrario. Que por mucho que el supremo lo avale, tiene que pasar por el constitucional, y éste, sería el que tumbase esas restricciones a los derechos fundamentales. Datos médicos personales, están especialmente protegidos
@pere Mateu: si a día de hoy sigues creyendo en los medios de manipulación, mal vamos.
Me encantan estos alegatos a favor del gobierno chino de Siurellet. No entiendo como no se largan a vivir todos los que piensan así al paraíso capitalista-comunista. Lárguense y nos dejan con los daneses, los británicos, los noruegos... que ni tienen restricciones (será que lo han gestionado mejor) ni las han tenido como aquí. Cuba o Venezuela, Corea del Norte también es un destino que seguro colmará sus expectativas de vida. Borregos (por cierto Biden ya va por la tercera dosis, sigamos su ejemplo).
La maniobra es clara. Llevan intentando imponer el carnet de covid desde el inicio de la pandemia. Como la comisión de derechos humanos no lo permite, lo que hacen es pedirlo para ir de marcha, así la gente no pondrá pega en hacérselo y los de derechos humanos se tendrán que callar pq lo estará pidiendo la población. No obstante es una medida ridícula como todas y un sacacuartos futuro. Y a los que no tengan el carnet? Multa? Prision? O solo marginarlos por pensar diferente? Les prohibimos gimnasios, discotecas y viajar, después les prohibiremos el acceso a supermercados y así...a lo tercermundista que es lo que somos. Y en vez de indignarnos, lo suplicaremos para ir de fiesta, nuestra única aspiracion como país.
SiurelletEntonces en resumen me estás diciendo que los Británicos son unos irresponsables, unos ignorantes, tienen unos estudios lamentables y erróneos de cómo está la situación del país. Lo Británicos han visto todos los enfermos y muertos que tú das como contabilizados, y según tu, este pueblo es salvaje y pasa de todo. Y el príncipe heredero y su guardia, sus invitados, son tan ignorantes y egoístas que dan mal ejemplo, se van sin mascarilla. Bueno, bueno, se ve que según tu también Dinamarca es un país irresponsable, País Bajos igual. Todos locos, y sin respeto por sus compatriotas. Solo el Govern Baleares es responsable, solo el Govern detiene la verdad. De verdad te lo crees ?