Asimismo, ha detallado que las órdenes de arresto afectan igualmente al jefe de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar; el jefe del ala militar del grupo, Mohamed Diab al Masri, conocido como 'Abú Deif'; y el jefe del brazo político de la formación, Ismail Haniye, por «responsabilidad penal por crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos en Israel y el Estado de Palestina» desde el 7 de octubre. En el caso de Netanyahu y Gallant, ha destacado que ambos serían responsables de «la muerte por hambre de civiles como método de guerra», «causar voluntariamente un gran sufrimiento o heridas graves», «tratamiento cruel», «asesinato intencionado o asesinato como crimen de guerra», «ataques contra población civil», «exterminio», «persecución» y «otros actos inhumanos». «Mi oficina sostiene que los crímenes de guerra alegados en estas solicitudes se cometieron en el contexto de un conflicto armado internacional entre Israel y Palestina y un conflicto armado no internacional entre Israel y Hamás, junto a otros grupos armados palestinos, que se desarrolla en paralelo», ha indicado.
En este sentido, ha hecho hincapié en que «los crímenes de lesa humanidad fueron cometidos como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil palestina, en línea con una política de Estado». «En nuestra opinión, estos crímenes continúan a día de hoy», ha alertado. «Mi oficina sostiene que las pruebas recopiladas, incluidas entrevistas con supervivientes y testigos, vídeos verificados, fotografías y material de audio, imágenes por satélites y declaraciones por parte del supuesto grupo perpetrador, demuestran que Israel ha privado de forma intencionada y sistemática a la población civil de todas las zonas de Gaza de objetos indispensables para la supervivencia», ha añadido. Khan ha argumentado que «esto ha tenido lugar a través de la imposición de un asedio total a Gaza que implicó el cierre total de tres pasos fronterizos (...) desde el 8 de octubre durante periodos extendidos y posteriormente con la restricción arbitraria del traslado de suministros esenciales, incluida comida y medicinas, a través de los pasos una vez que fueron reabiertos».
«El asedio incluyó el corte de tuberías de agua desde Israel a Gaza (...) durante un período prolongado que comenzó el 9 de octubre de 2023 y el corte y obstaculización del suministro de electricidad desde al menos el 8 de octubre», ha dicho, antes de argüir que esto tiene lugar en paralelo con «otros ataques contra civiles, incluidos aquellos que hacían cola para recibir comida», «obstrucción de la entrega de ayuda por parte de agencias humanitarias» y «ataques y asesinatos de trabajadores humanitarios, que obligaron a muchas agencias a cesar o limitar sus operaciones».
En esta línea, ha resaltado que «estos actos fueron cometidos como parte de un plan común para usar el hambre como un método de guerra y otros actos de violencia contra la población civil como un medio para eliminar a Hamás, garantizar el retorno de los rehenes secuestrados por Hamás y castigar colectivamente a la población civil de Gaza, a la que perciben como una amenaza a Israel». «Israel, como todos los Estados, tiene derecho a tomar medidas para defender a su población. Sin embargo, ese derecho no exime a Israel ni a ningún Estado de su obligación de cumplir el Derecho Internacional Humanitario», ha dicho Khan. «Independientemente de los objetivos militares que puedan tener, los medios que Israel eligió para lograrlos en Gaza, es decir, causar intencionalmente muerte, hambre, grandes sufrimientos y daños graves al cuerpo o la salud de la población civil, son criminales», ha dicho.
Hamás
Por otra parte, Khan ha destacado que la petición de órdenes de arresto contra Sinwar, 'Abú Deif' y Haniye derivan de los ataques perpetrados el 7 de octubre contra territorio israelí, que dejaron cerca de 1.200 muertos y unos 240 secuestrados, y de las acciones del grupo islamista en la Franja de Gaza desde esa fecha.
Así, ha detallado que se trata de su responsabilidad en «exterminio», «asesinato como crimen contra la humanidad y como crimen de guerra», «secuestros como crimen de guerra», «violación y otros actos de violencia sexual», «tortura», «otros actos inhumanos», «tratamiento cruel en el contexto de cautiverio» y «actos contra la dignidad personal en el contexto de un cautiverio». Khan ha dicho que «los crímenes de guerra alegados en estas solicitudes se cometieron en el contexto de un conflicto armado internacional entre Israel y Palestina y un conflicto armado no internacional entre Israel y Hamás que se desarrolla en paralelo», antes de afirmar que «fueron parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Israel por parte de Hamás y otros grupos armados». «Mi oficina sostiene que hay motivos razonables para creer que Sinwar, Deif y Haniye son responsables penales del asesinato de cientos de civiles israelíes en los ataques perpetrados por Hamás, particularmente su ala armada, y otros grupos armados el 7 de octubre», ha defendido, antes de abundar en que «como parte de las investigaciones» han sido entrevistados «víctimas y supervivientes, incluidos antiguos rehenes y testigos en seis de ubicaciones principales de los ataques».
«La investigación también se fundamenta en pruebas como imágenes de cámaras de seguridad, material de audio, fotografías y vídeos verificados, declaraciones de miembros de Hamás, incluidos los presuntos autores mencionados anteriormente, y pruebas periciales», ha dicho. Así, ha agregado que los sospechosos «planificaron e instigaron la comisión de crímenes el 7 de octubre y, a través de sus acciones, incluidas visitas personales a los rehenes tras los secuestros, reconocieron su responsabilidad en estos crímenes». «Sostenemos que estos crímenes no podrían haber sido cometidos sin sus acciones. Están imputados como coperpetradores y como superiores, ha afirmado Khan, que ha reseñado que los rehenes «habrían sido retenidos en condiciones inhumanas, con algunos de ellos sometidos a violencia sexual, incluidas violaciones, durante su cautiverio».
30 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si no fuera por Sudàfrica…
sesca cadernerasEl mundo al revés. Infórmese un poco, por amor de Dios, antes de emitir esas barbaridades.
Poco recorrido tiene esa acusación. Ni Israel ni EEUU reconocen ese tribunal.
MallorquinaLa inmensa ignorancia que vd manifiesta se cura con la información verídica. La falta de corazón de quienes son capaces de excusar al monstruo genocida sionista, eso ya tiene una cura más difícil. Y gente así de anestesiada ante los crímenes tan brutales y premeditados de la entidad sionista, son realmente casos incurables de maldad y dureza de corazón.
El historial laboral de Karim Khan es multicolor, ha llegado a actuar como abogado defensor de grandes criminales, entre ellos un hijo de Gadafi... Por otra parte, cómo se considera un ataque con 1.200 muertos civiles, incluídos mujeres, ancianos y niños ??? Merece la pena ser juzgado, es genocidio o lo consideramos como "lucha por la libertad" ? Yo veo violencia en los dos bandos, que uno vaya por delante del otro no cambia mucho la cosa, y lo más curioso es que los países árabes vecinos se niegan a acoger a los que huyen de la guerra, lo tendrá en cuenta el fiscal Karim ?
AlbastarEfectivamente, así es. Es que nadie con los más mínimos sentimientos humanos podría estar de parte de un inmenso criminal genocida como ése, que va dejando chiquitos a Pol Pot y Stalin.
RafaelYo diría mejor: Tendrían que haber ocupado y robado tu tierra, y matado con métodos terroristas y genocidas a miles y miles de tus paisanos, para que tal vez lo entendieras...
Por supuesto que no hay comparación posible entre quien defiende su territorio ,robado y ocupado desde hace 75 años, con un enorme genocida, asesino sistemático de mujeres y niños, que ya va dejando pequeño al mismísimo Stalin.
Helicopter CoffinDios no deje en tus manos defender un país pueda ser atacado con misiles y asesinar a tu familia y otras familias
Alfa 7A usted ya no merece la pena ya explicarle nada. Si no es capaz de abrir los ojos ante un genocidio en directo de decenas de miles de civiles ni tener empatía por esas víctimas ¿qué c.... espera que le expliquen? Ya lo dice el refrán: "No hay peor ciego que el que no quiere ver".