El decreto establece la posibilidad de legalizar que estas viviendas ilegales ubicadas en suelo urbano incluso incluso aunque tengan una sentencia judicial. "Estos edificios tienen que ir desapareciendo y aquí se les permite un pelotazo que además no ayuda a crear más vivienda a precio asequible", ha dicho Garrido. La diputada ha señalado que no tienen datos de a cuántas viviendas puede afectar, pero ha precisado que son muchas más de las que hay en suelo rústico.
Los socialistas han presentado además enmiendas para que el decreto de emergencia habitacional haga suyas las disposiciones de la ley estatal de vivienda y, en el plazo de seis meses, declare como zonas tensionadas los municipios de Palma, Calvià, Llucmajor, Marratxí, Eivissa, Sant Antoni Maó y Ciutadella. Ello posibilitaría, entre otras medidas, poder fijar unos topes a los incrementos de los alquileres, entre otras medidas que recoge la norma, algo con lo que el Govern no está a favor.
Los socialistas incluyen, además, una disposición para que el Govern quede obligado a destinar el 1 % de su presupuesto a la compra de suelo para vivienda y defienden que la reconversión de locales en viviendas solo se pueda hacer cuando el local lleve al menos cuatro años cerrado o sin actividad. "Así evitaremos que aumenten los precios de alquiler de muchos locales comerciales, que es lo que está pasando en estos momentos", ha dicho.
Las enmiendas del PSIB piden que el tamaño de las viviendas sea de 50 metros útiles, no de 60 metros, como fija el decreto, ya que esa medida hace que el tamaño real y útil de los pisos sea de 40 metros, algo que no puede considerarse una vivienda definitiva, según Garrido. También proponen que los grandes pisos que se dividan tengan como mínimo 90 metros cuadrados cada uno de ellos. Por lo que respecta al aumento de alturas de los edificios, el PSIB pide que solo se permita en Palma y Eivissa.
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
APEn muchos casos, los habitantes actuales de las viviendas ampliadas o construidas sin permiso no fueron los responsables de ello. Compraron la vivienda en ese estado, simplemente porque no podían permitirse comprar otra, o heredaron la vivienda de un familiar. Por lo tanto, es importante no generalizar y permitir que se arreglen los errores del pasado. En efecto, legalizar sus viviendas, pagando correspondientes sanciones, plusvalías, etc., beneficiaría a la economía de los ayuntamientos y de la sociedad en general, además de fomentar el empleo en el sector de la construcción. Por el contrario, mirar al mundo con rencor y desear la destrucción de sus casas, no beneficiará a nadie, ni siquiera a usted.
Cock&RoiPienso lo mismo... lo que no puede ser es que te un GOBIERNO SDALIENTE se queje, cunado ellos en 8 años no han hecho absolutamente nada en materia de VIVIENDA... que los de ahora no solucionan nada, YA, lo sabemos, como todos los temas que dependen de políticos, no solucionaran nada hagan lo que hagan... pero que el PSIB / MES / PODEMOS... no pueden hablar.. todo lo que han hecho, es empeorar las cosas... vereos estos... de momento un cero...
dilinoYa, pero piensa lo que dices... es decir, Yo no amplio mi casa por que no es legal, y segun tu, si la amplio, me salto las normas, contruyo donde no se puede... y ahora toca, decir: HAY QUE LEGALIZARLO... y al quelo hizo bien??? y el que cumple??? no sdamos cuenta que lo que fomentamos es la DELINCUENCIA.... tengo un lOCAL, lo transformo en VIVIENDA, lo alquilo, sin permisos, .... y al cabo de 20 años, me lo reconviertan... La cosa, el comentario, la COHERENCIA deberia ser... como es posible que en ESPAÑA / BALEARES la gente sea especuladora, corrupta, construya sin licencia..... y luego encima se manifiesten pidiendo que les legalicen todo... Y al que no compró ese solar NO EDIFICABLE y cumplio la LEY.. a este que le den... quieren LEGALIZARLA... que paguen... que contruyan alcantarillado ellos y que paguen lo que en su dia no pagaron.... no podemos permitir como sociedad que el que se saltga las LEYES vaya con la cabeza alta... NOOOOOO...
Pataleta o psibpataleta.
dilinoO bien los propietarios de la nueva vivienda en rústico legalizada la podrán vender a extranjeros que siempre andan buscando las legales, pagando lo que corresponde a tener papeles.
Dejando a un lado las ideologías políticas, lo más sensato es regularizar las viviendas fuera de ordenación. Desde el punto de vista social, la regularización de estas viviendas permitiría a miles de personas que actualmente viven en ellas acceder a una vivienda digna y segura. Hay miles de personas de clase humilde y trabajadora, o bien gente mayor que viven este tipo de viviendas y que no pueden arreglar ni las goteras del tejado. No tiene ningún sentido condenar este tipo de edificios a la desaparición, pudiendo rehabilitarlos y sanearlos. Desde el punto de vista económico, la regularización de estas viviendas contribuiría a aumentar la oferta de vivienda en el mercado. Esto en conjunto con otras medidas, si que podría ayudar a reducir los precios de la vivienda y a hacerla más accesible para todos.
El pelotazo el de la Armengol que queria dar con Metrovacesa y de paso lo dio como presidenta del Congreso……argggggg
Quien va a hablar de pelotazos, ninguna credibilidad.
Mercedes... Mercedes... Te luces.
A lo mejor si hubieseis hecho algo en 8 años no haría falta sacar ningún decreto de emergencia.